Процедура: 31908333708

Уважаемый Заказчик, из последнего разъяснения положений закупочной документации а так же самой формы заявки на участие и ценового предложения остается не ясным, на какую сумму заключается договор. То есть Исполнитель оказывает все услуги согласно ТЗ только на размер комиссии или на всю сумму (13 326 019 руб.) + размер комиссии, указанный исполнителем в технико-коммерческом приложении? Просим уточнить этот вопрос. Просим Вас так же рассмотреть возможность продления процедуры на короткий срок до 3 рабочих дней для того, чтобы Участник имел возможность подать заявку с учетом вносимых Вами разъяснений и конкретизаций положений закупочной документации значительно влияющих на формируемое предложение. Учитывая, что дата подведения итогов закупочной процедуры назначена на 18.10.2019, это не повлияет значительно на смещение сроков рассмотрения, но позволит избежать ошибок и разночтений при непосредственном рассмотрении заявок.

Согласно Письму Минэкономразвития России от 20.07.2016 № ОГ-Д28-8819 установление в документации о закупке требования к размеру уставного капитала может рассматриваться антимонопольным органом как нарушение положений Закона № 135-ФЗ. В закупочной документации от 24 сентября критерии оценки по нестоимостному признаку стоит только размер комиссии за организацию и за площадку. 27 сентября 2019 года вы полностью меняете порядок оценки, где вводите критерий — уставный капитал и наличие большого количества договоров у Поставщика, что характеризует появление признаков ограничения конкуренции. Кроме того, согласно Положение о закупке УК РФПИ в ред. 5 от 06.12.2018 Не установлено, что Уставный капитал является критерием Участника поставщика, что является нарушением. Вопросы: 1 просим внести изменения и убрать из оценки размер уставного капитала. Просим внести изменения и убрать идентичность критериев — количество договором и наличие договоров. Поскольку если поставщик указывает количество договоров, соответственно это и есть признак наличия- ДА или НЕТ «деловой репутации». Повторимся, что вы скрыто увеличиваете за один и тот же показатель количество баллов, что является ограничением конкуренции. Просим разъяснить —учитывать ли новые критерии в изменениях и критерии размера комиссии одновременно? Что брать за основу критерия ценового предложения- цена комиссии или цена самого лота? Изменения просим внести с продлением срока подачи заявки. Просим внести вышеуказанные изменения и продлить срок подачи заявок согласно Закупочной документации, цитируем: «Закупочную документацию в любой момент до окончания подачи заявок, продляя срок подачи заявок таким образом, чтобы с даты размещения в ЕИС указанных изменений до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке оставалось не менее половины срока подачи заявок на участие в закупке, установленном в Закупочной документации.

ВОПРОС 2: В документации установлена комиссия -9,3%. Подавать ценовое предложение на комиссию, или оно устанавливается Заказчиком и каким образом? Для каких целей используется комиссия, если предметом запроса предложений является — ценовое предложение на проведение 2 мероприятий. Площадь 3га — должна быть огорожена или нет? 2 мероприятия по 2 дня. Уточните- нужно ли проживание вотеле гостей: на сколько человек, сколько дней/ночей. Уточнить питание: трехразовое, или сколько завтраков, обедов, ужинов. формат питания ( банкеты, фуршеты и т.д) Трансферт — уточните от какого места и сколько маршрутов-? Вами не указан точный формат мероприятия, предложение по концертной части делать с перечисление предлагаемых артистов и жанров, либо если конкретный концертный сценарий, тогда укажите формат мероприятия.Просим внести изменения с пролонгацией сроков подачи заявок

ВОПРОС 1 Вами внесены изменения по критериям оценок в конкурсную документацию 31908333708 . Считаем внесение критерия уставного капитала необоснованно.Для оценки заявок, окончательных предложений участников закупки заказчик в соответствующей документации сможет устанавливать в качестве критериев только: цену контракта; расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ; качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки; квалификацию участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации (ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных) Уставный капитал не является установленным критерием, связанным с предметом контракта.Просим разъяснить каким законодательным актом вы регламентировали данные корректировки, внести изменения. В оценку по качественным характеристикам в п.1 вы требуете указать количество договоров, а в п.3 — указать да или нет на наличие договоров. Это является одним и тем же требованием, но тем самым вы скрытым образов за наличие исполнения контрактов аналогичного характера увеличиваете количество баллов до 60. Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции» при проведении торгов, запроса котировок цен на товары (далее - запрос котировок), запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции. Внесенные Вами изменения за 3 дня до окончания срока подачи заявок можно истолковать как ограничение конкуренции. Просим всем заявленным требованиям дать разъяснения со ссылкой на нормативные законодательные акты, либо внести изменения.