Процедура: ATOM01072100242

Добрый день! Относительно разъяснений положений документации от 06.07.2021 г. к процедуре ATOM 01072100242 уведомляем , что Ваш ответ № 2 не является верным . Значения параметра l2 (длина резьбовой части) указаны неверно сотрудниками при формировании технического задания по позициям №1, №2, №3 , информация из официального каталога ТМ EMUGE неправильно воспринята и соответственно неправильно перенесена в техническое задание. На странице № 30 официального каталога ТМ EMUGE значения параметра l2 указано для серий С5207300, С520С300, а для запрошенной в техническом задании серии С5503200 параметр l2 должен быть рассчитан по формуле l2 = 10хP о чем свидетельствует сноска , указанная производителем EMUGE на странице каталога ( см рис№1) РИС №1 Для проверки данного факта, мы обратились к официальному сайту ТМ EMUGE, на котором размещены подробные технические характеристики запрашиваемых метчиков по позициям технического задания №1 и №2 по следующим ссылкам https://www.emuge-franken-group.com/de/en/thread-technology/machine-tap/enorm-2-multi-r35-ne2/p/000000000010400534 https://www.emuge-franken-group.com/de/en/thread-technology/machine-tap/enorm-2-multi-r35-ne2/p/000000000010400528 Данные с официального сайта подтверждают информацию, о том, что для : - позиции №1 значения параметра l2 должно быть равно 15 мм, а не 22 мм; - позиции №2 значения параметра l2 должно быть равно 17 мм, а не 25 мм. Скриншоты данных интернет – страниц прилагаем! На странице № 30 официального каталога ТМ EMUGE значения параметра l2 указано для серии С0463000, а для запрошенной в техническом задании серии С0501400 параметр l2 должен быть рассчитан по формуле l2 = 10хP о чем свидетельствует сноска указанная производителем EMUGE на странице каталога ( см рис№2) Для проверки данного факта, мы обратились к официальному сайту ТМ EMUGE, на котором размещены подробные технические характеристики запрашиваемых метчиков по позиции технического задания №3 по следующим ссылкам https://www.emuge-franken-group.com/de/en/thread-technology/machine-tap/enorm-2-steel-tin/p/000000000010417169 Данные с официального сайта подтверждают информацию, о том, что для : - позиции №3 значения параметра l2 должно быть равно 15 мм, а не 22 мм; Скриншоты данных интернет – страниц прилагаем! Просим устранить ошибки в техническом задании и указать следующие длины резьбовой части l2 Для позиции № 1 l2 = 15 мм Для позиции № 2 l2 = 17 мм Для позиции № 3 l2 = 15 мм Обращаем ваше внимание, что в случае отклонения заявок участников, которые укажут в своих заявках для поз. 1, 2, 3 правильные размеры по причине их несоответствия размерам L2, ошибочно указанным в действующей редакции ТЗ, данные действия закупочной комиссии будут неправомерными, нарушающими законные права участников и будут обжалованы установленным порядком.

Добрый день. Изучив техническое задание на поставку высокопрочных метчиков (закупка № АТОМ 01072100242) нами выявлены ошибки технического содержания по следующим позициям технического задания: В позиции №1 - неверно указана длина резьбовой части l2 , а именно в техническом задании указано значение 22 ± 1 мм, а согласно официального каталога ТМ EMUGE параметр длина резьбовой части рассчитывается как l2 = 10 х Р и должно равняться 13,37 мм (10 х 1,337 ). Просим внести изменения в техническое задание и указать длину резьбовой части l2 = 13,37 мм. В позиции №2 - неверно указана длина резьбовой части l2 , а именно в техническом задании указано значение 25 ± 1 мм, а согласно официального каталога ТМ EMUGE параметр длина резьбовой части рассчитывается как l2 = 10 х Р и должно равняться 18,14 мм (10 х 1,814 ). Просим внести изменения в техническое задание и указать длину резьбовой части l2 = 18,14 мм. В позиции №3 - неверно указана длина резьбовой части l2 , а именно в техническом задании указано значение 22 ± 1 мм, а согласно официального каталога ТМ EMUGE параметр длина резьбовой части рассчитывается как l2 = 10 х Р и должно равняться 13,37 мм (10 х 1,337 ). Просим внести изменения в техническое задание и указать длину резьбовой части l2= 13,37 мм. В позиции №4 неверно указана общая длина, а именно в техническом задании указано значение 140 мм, а согласно официального каталога ТМ EMUGE параметр общая длина имеет значение 100 мм. Просим внести изменения в техническое задание и указать значение для общей длины 100 мм. В позиции №9 неверно указана длина режущей части , а именно в техническом задании указано значение 17 мм, а согласно официального каталога ТМ EMUGE параметр длина режущей части имеет значение 25 мм. Просим внести изменения в техническое задание и указать значение для общей длины 25 мм. В позиции №19 неверно указана длина резьбовой части , а именно в техническом задании указано значение 28 мм, а согласно официального каталога ТМ EMUGE параметр длина режущей части имеет значение 20 мм. Просим внести изменения в техническое задание и указать значение для общей длины 20 мм.

Добрый день! Относительно позиций № 1, 2, 13, 18 Технического задания к процедуре ATOM01072100242 . В Техническом задании указано покрытие NE2 , данная аббревиатура не является обозначением покрытия, а указывает на то , что метчики имеют оксидированную поверхность , полученную в результате обработки в среде перегретого пара. Просим допустить по этим позициям предложение метчиков с износостойким покрытием , которое будет повышать стойкость инструмента и снижать трение инструмента при обработке. Относительно позиций № 4, 5, 6, 8, 9, 15 Технического задания к процедуре ATOM01072100242 Так как обозначение износостойкого покрытия GLT- 1 является фирменным обозначением ТМ EMUGE и в техническом задании должно сопровождаться словами «или эквивалент» , просим допустить предложение метчиков с аналогичным многослойным покрытием Ti-HARD , которое превосходит по своим свойствам покрытие GLT- 1 , а именно покрытие Ti-HARD имеет показатель твердости [ HV 0,05] равный 3500 , в то время как покрытие GLT- 1 имеет показатель твердости [ HV 0,05 ] равный 3000.

Добрый день. Просим дать разъяснение по поводу расхождения описания по 3м позициям. 1 поз-C5503200.4036 - в обозначении метчик для глухих отверстий с винтовой канавкой, а в описании для сквозного отверстия с прямыми канавками. 2 поз- C55003200.4038 - в обозначении метчик для глухих отверстий с винтовой канавкой, а в описании для сквозных отверстий с прямыми канавками. 9 поз -C520C300.0422 - метчик для сквозных отверстий с прямыми канавками, а в описании для глухих отверстий с винтовой канавкой. На что делать акцент: на описание или обозначение?

Добрый день! Относительно разъяснений положений документации от 06.07.2021 г. к процедуре ATOM 01072100242 уведомляем , что Ваш ответ № 2 не является верным . Значения параметра l2 (длина резьбовой части) указаны неверно сотрудниками при формировании технического задания по позициям №1, №2, №3 , информация из официального каталога ТМ EMUGE неправильно воспринята и соответственно неправильно перенесена в техническое задание. На странице № 30 официального каталога ТМ EMUGE значения параметра l2 указано для серий С5207300, С520С300, а для запрошенной в техническом задании серии С5503200 параметр l2 должен быть рассчитан по формуле l2 = 10хP о чем свидетельствует сноска , указанная производителем EMUGE на странице каталога ( см рис№1) РИС №1 Для проверки данного факта, мы обратились к официальному сайту ТМ EMUGE, на котором размещены подробные технические характеристики запрашиваемых метчиков по позициям технического задания №1 и №2 по следующим ссылкам https://www.emuge-franken-group.com/de/en/thread-technology/machine-tap/enorm-2-multi-r35-ne2/p/000000000010400534 https://www.emuge-franken-group.com/de/en/thread-technology/machine-tap/enorm-2-multi-r35-ne2/p/000000000010400528 Данные с официального сайта подтверждают информацию, о том, что для : - позиции №1 значения параметра l2 должно быть равно 15 мм, а не 22 мм; - позиции №2 значения параметра l2 должно быть равно 17 мм, а не 25 мм. Скриншоты данных интернет – страниц прилагаем! На странице № 30 официального каталога ТМ EMUGE значения параметра l2 указано для серии С0463000, а для запрошенной в техническом задании серии С0501400 параметр l2 должен быть рассчитан по формуле l2 = 10хP о чем свидетельствует сноска указанная производителем EMUGE на странице каталога ( см рис№2) Для проверки данного факта, мы обратились к официальному сайту ТМ EMUGE, на котором размещены подробные технические характеристики запрашиваемых метчиков по позиции технического задания №3 по следующим ссылкам https://www.emuge-franken-group.com/de/en/thread-technology/machine-tap/enorm-2-steel-tin/p/000000000010417169 Данные с официального сайта подтверждают информацию, о том, что для : - позиции №3 значения параметра l2 должно быть равно 15 мм, а не 22 мм; Скриншоты данных интернет – страниц прилагаем! Просим устранить ошибки в техническом задании и указать следующие длины резьбовой части l2 Для позиции № 1 l2 = 15 мм Для позиции № 2 l2 = 17 мм Для позиции № 3 l2 = 15 мм Обращаем ваше внимание, что в случае отклонения заявок участников, которые укажут в своих заявках для поз. 1, 2, 3 правильные размеры по причине их несоответствия размерам L2, ошибочно указанным в действующей редакции ТЗ, данные действия закупочной комиссии будут неправомерными, нарушающими законные права участников и будут обжалованы установленным порядком.

Добрый день. Изучив техническое задание на поставку высокопрочных метчиков (закупка № АТОМ 01072100242) нами выявлены ошибки технического содержания по следующим позициям технического задания: В позиции №1 - неверно указана длина резьбовой части l2 , а именно в техническом задании указано значение 22 ± 1 мм, а согласно официального каталога ТМ EMUGE параметр длина резьбовой части рассчитывается как l2 = 10 х Р и должно равняться 13,37 мм (10 х 1,337 ). Просим внести изменения в техническое задание и указать длину резьбовой части l2 = 13,37 мм. В позиции №2 - неверно указана длина резьбовой части l2 , а именно в техническом задании указано значение 25 ± 1 мм, а согласно официального каталога ТМ EMUGE параметр длина резьбовой части рассчитывается как l2 = 10 х Р и должно равняться 18,14 мм (10 х 1,814 ). Просим внести изменения в техническое задание и указать длину резьбовой части l2 = 18,14 мм. В позиции №3 - неверно указана длина резьбовой части l2 , а именно в техническом задании указано значение 22 ± 1 мм, а согласно официального каталога ТМ EMUGE параметр длина резьбовой части рассчитывается как l2 = 10 х Р и должно равняться 13,37 мм (10 х 1,337 ). Просим внести изменения в техническое задание и указать длину резьбовой части l2= 13,37 мм. В позиции №4 неверно указана общая длина, а именно в техническом задании указано значение 140 мм, а согласно официального каталога ТМ EMUGE параметр общая длина имеет значение 100 мм. Просим внести изменения в техническое задание и указать значение для общей длины 100 мм. В позиции №9 неверно указана длина режущей части , а именно в техническом задании указано значение 17 мм, а согласно официального каталога ТМ EMUGE параметр длина режущей части имеет значение 25 мм. Просим внести изменения в техническое задание и указать значение для общей длины 25 мм. В позиции №19 неверно указана длина резьбовой части , а именно в техническом задании указано значение 28 мм, а согласно официального каталога ТМ EMUGE параметр длина режущей части имеет значение 20 мм. Просим внести изменения в техническое задание и указать значение для общей длины 20 мм.

Добрый день! Относительно позиций № 1, 2, 13, 18 Технического задания к процедуре ATOM01072100242 . В Техническом задании указано покрытие NE2 , данная аббревиатура не является обозначением покрытия, а указывает на то , что метчики имеют оксидированную поверхность , полученную в результате обработки в среде перегретого пара. Просим допустить по этим позициям предложение метчиков с износостойким покрытием , которое будет повышать стойкость инструмента и снижать трение инструмента при обработке. Относительно позиций № 4, 5, 6, 8, 9, 15 Технического задания к процедуре ATOM01072100242 Так как обозначение износостойкого покрытия GLT- 1 является фирменным обозначением ТМ EMUGE и в техническом задании должно сопровождаться словами «или эквивалент» , просим допустить предложение метчиков с аналогичным многослойным покрытием Ti-HARD , которое превосходит по своим свойствам покрытие GLT- 1 , а именно покрытие Ti-HARD имеет показатель твердости [ HV 0,05] равный 3500 , в то время как покрытие GLT- 1 имеет показатель твердости [ HV 0,05 ] равный 3000.

Добрый день. Просим дать разъяснение по поводу расхождения описания по 3м позициям. 1 поз-C5503200.4036 - в обозначении метчик для глухих отверстий с винтовой канавкой, а в описании для сквозного отверстия с прямыми канавками. 2 поз- C55003200.4038 - в обозначении метчик для глухих отверстий с винтовой канавкой, а в описании для сквозных отверстий с прямыми канавками. 9 поз -C520C300.0422 - метчик для сквозных отверстий с прямыми канавками, а в описании для глухих отверстий с винтовой канавкой. На что делать акцент: на описание или обозначение?