Процедура: RH26071700005

Запрос разъяснений по Открытый запрос предложений на право заключения Договора на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на проектирование и реконструкцию локальной системы оповещения СШГЭС (Лот №18-ТПИР-ПИР-2017-СШГЭС). 1. В п.4 Технических требований «Требования к применяемому, при проектировании, оборудованию (технические и иные характеристики)» устанавливаются требования к замене оборудования. Так существующие усилители предполагается заменить на аналогичные усилители производства JEDIA. Оборудование JEDIA не прошли приемо-сдаточные испытания заявленных тактико-технических характеристик и не сертифицировано МЧС России поэтому они не могут быть использованы в для создания автоматизированных систем оповещения населения (см. исх 33-3-882 от 03.04.2017 перечень рекомендованных КТСО). Также обращаем внимание, что при использовании усилителей производства JEDIA невозможно будет осуществить следующие Требования к выполнению работ указанные в пункте 3 Технических требований: - получение сигналов результатов контроля состояния оконечных устройств, подключенных к ЛСО - тестирование состояния оборудования ЛСО и подключенных к нему оконечных устройств Применение импортного оборудования JEDIA также не соответствует политике импортозамещения и видится неоправданным при проектировании систем оповещения населения о чрезвычайных ситуациях с точки зрения государственной безопасности. Вопрос 1: на основании вышеизложенного просим Вас исключить требование о замене соответствующего оборудования на усилители JEDIA. 2. В п. 5 «Объём работ», указанном в Технических требованиях, предполагается получение экспертного заключения в Управление госэкспертизы МЧС России. Вместе с тем следует отметить, что на данный момент Госэкспертиза МЧС России ликвидирована. Вопрос 2: просим Вас исключить вышеупомянутое требование или заменить его на согласование проектной документации в ГУ МЧС России по республике Хакасия. 3. Приложение №9 «Календарный график выполнения Работ» предполагает, что на проведение работ по проектированию (обследование, разработка тех. проекта, рабочего проекта и тд) выделено только 30 428,57 руб, остальные денежные средства в размере 679 789,83 предусмотрены как оплата за получение экспертного заключения на проект ЛСО. Подобная непропорциональность расходов на основные работы (которые практически невозможно качественно выполнить за указанную сумму любому поставщику, что неизбежно скажется на качестве работ) и на получение экспертного заключения (превалирующая сумма затрат на получение заключения вызывает вопросы о истинном назначении закупки) однозначно обосновывает необходимость объединить проведение работ по проектированию и получение экспертного заключения в один вид работ по заключаемому договору с общим размером оплаты 710 218, 40 рублей. Вопрос 3: просим объединить проведение работ по проектированию и получение экспертного заключения в один вид работ по заключаемому договору с общим размером оплаты 710 218, 40 рублей. Вопрос 4: прошу разъяснить срок действия письма о подачи оферты, потому что из условий закупочной документации не ясно какой должен быть срок действия оферты, так как текст соответствующего пункта содержит ошибку: 2.4.3.1 Заявка действительна в течение срока, указанного Участником запроса предложений в письме о подаче оферты (пункт 5.2 настоящей Документации о закупке). В любом случае этот срок не должен быть менее чем срок, указанный в подпункте Ошибка! Источник ссылки не найден. настоящей Документации о закупке.