Процедура: 0373200003121000017

Уважаемый Заказчик, в соответствии с п.1 ст. 33 ФЗ-44 при указании в ТЗ конкретного товарного знака и модели, без указания "или эквивалент" необходимо обосновать несовместимость товаров других товарных знаков с аналогичными либо улучшенными характеристиками и необходимость обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми Заказчиком, либо если товары планируется использоваться, в уже имеющемся у Заказчика оборудовании, согласно технической документации этого оборудования. В связи с тем, что АКБ планируется заменить в действующей группе, закупка АКБ одной марки без эквивалента не имеет смысла, так как часть старых батарей в группе будет выдавать показатели отличающиеся в худшую сторону, по сравнению с новыми, что равносильно установке батарей другой марки, с другими характеристиками. Что в конечном счете приведет к более быстрому износу новых батарей и ухудшению работы всей группы. В таком случае производителями АКБ рекомендовано менять всю линейку и группу. В этом случае требования закупка батарей одной конкретной марки не обосновано. Так же в случае, если закупка конкретной марки требуется в следствии указания на использования этой марки в имеющемся у Заказчика оборудовании, необходимо указать наименования данного оборудования. Таким образом просим внести в техническое задание изменения, так как требования в ТЗ не соответствуют требованиям 44-ФЗ и ограничивают конкуренцию. В противном случае будем вынуждены обратиться в ФАС.

Уважаемый Заказчик, в соответствии с п.1 ст. 33 ФЗ-44 при указании в ТЗ конкретного товарного знака и модели, без указания "или эквивалент" необходимо обосновать несовместимость товаров других товарных знаков с аналогичными либо улучшенными характеристиками и необходимость обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми Заказчиком, либо если товары планируется использоваться, в уже имеющемся у Заказчика оборудовании, согласно технической документации этого оборудования. В связи с тем, что АКБ планируется заменить в действующей группе, закупка АКБ одной марки без эквивалента не имеет смысла, так как часть старых батарей в группе будет выдавать показатели отличающиеся в худшую сторону, по сравнению с новыми, что равносильно установке батарей другой марки, с другими характеристиками. Что в конечном счете приведет к более быстрому износу новых батарей и ухудшению работы всей группы. В таком случае производителями АКБ рекомендовано менять всю линейку и группу. В этом случае требования закупка батарей одной конкретной марки не обосновано. Так же в случае, если закупка конкретной марки требуется в следствии указания на использования этой марки в имеющемся у Заказчика оборудовании, необходимо указать наименования данного оборудования. Таким образом просим внести в техническое задание изменения, так как требования в ТЗ не соответствуют требованиям 44-ФЗ и ограничивают конкуренцию. В противном случае будем вынуждены обратиться в ФАС.

Уважаемый Заказчик, в соответствии с п.1 ст. 33 ФЗ-44 при указании в ТЗ конкретного товарного знака и модели, без указания "или эквивалент" необходимо обосновать несовместимость товаров других товарных знаков с аналогичными либо улучшенными характеристиками и необходимость обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми Заказчиком, либо если товары планируется использоваться, в уже имеющемся у Заказчика оборудовании, согласно технической документации этого оборудования. В связи с тем, что АКБ планируется заменить в действующей группе, закупка АКБ одной марки без эквивалента не имеет смысла, так как часть старых батарей в группе будет выдавать показатели отличающиеся в худшую сторону, по сравнению с новыми, что равносильно установке батарей другой марки, с другими характеристиками. Что в конечном счете приведет к более быстрому износу новых батарей и ухудшению работы всей группы. В таком случае производителями АКБ рекомендовано менять всю линейку и группу. В этом случае требования закупка батарей одной конкретной марки не обосновано. Так же в случае, если закупка конкретной марки требуется в следствии указания на использования этой марки в имеющемся у Заказчика оборудовании, необходимо указать наименования данного оборудования. Таким образом просим внести в техническое задание изменения, так как требования в ТЗ не соответствуют требованиям 44-ФЗ и ограничивают конкуренцию. В противном случае будем вынуждены обратиться в ФАС.

Уважаемый Заказчик, в соответствии с п.1 ст. 33 ФЗ-44 при указании в ТЗ конкретного товарного знака и модели, без указания "или эквивалент" необходимо обосновать несовместимость товаров других товарных знаков с аналогичными либо улучшенными характеристиками и необходимость обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми Заказчиком, либо если товары планируется использоваться, в уже имеющемся у Заказчика оборудовании, согласно технической документации этого оборудования. В связи с тем, что АКБ планируется заменить в действующей группе, закупка АКБ одной марки без эквивалента не имеет смысла, так как часть старых батарей в группе будет выдавать показатели отличающиеся в худшую сторону, по сравнению с новыми, что равносильно установке батарей другой марки, с другими характеристиками. Что в конечном счете приведет к более быстрому износу новых батарей и ухудшению работы всей группы. В таком случае производителями АКБ рекомендовано менять всю линейку и группу. В этом случае требования закупка батарей одной конкретной марки не обосновано. Так же в случае, если закупка конкретной марки требуется в следствии указания на использования этой марки в имеющемся у Заказчика оборудовании, необходимо указать наименования данного оборудования. Таким образом просим внести в техническое задание изменения, так как требования в ТЗ не соответствуют требованиям 44-ФЗ и ограничивают конкуренцию. В противном случае будем вынуждены обратиться в ФАС.