Процедура: 32312056849

Прошу разъяснить: 1. в соответствии с п. 2.1.1. ТЗ указано : -"рабочую документацию согласовать в требуемом объеме с СП «АТС»", прошу сообщить стоимость данного согласования, а также наличия установленного срока рассмотрения. В случае если эта сторонняя частная компания, считаем данное требование - необоснованным. 2 . Требования в части п. 1.3.1. п.п. 4. Электролизная установка должна работать без применения щелочных растворов (КОН и NaOH); п.п.5. В качестве электролита должен использоваться твердый полимерный материал. п.п. 6. Давление производимого водорода до 15 кгс/см2 включительно с последующим редуцированием до рабочего давления 10 кгс/см2. п.п. 7. Давление кислорода 1,7 кгс/см2 с последующей вентиляцией в атмосферу. п.п.8. Водородная станция должна состоять из двух установок (генераторов водорода) п.п. 10. Чистота водорода (по кислороду) не ниже 99,9995%. п.п. 11. Температура точки росы не выше - 65оС. - являются завышенными и не соответствуют ранее применяемой схеме организации водородного производства на ТЭЦ. Кроме того на данный момент отсутствуют требования в РД 34.30.508-93 и прочих документах по правилам эксплуатации подобного оборудования. Указание типа электролизера и явно завышенных параметров резко ограничивает перечень изготовителей. На данный момент на территории РФ отсутствует промышленная технология изготовления элементов электролизеров с ТПЭ. Что в условиях действующих санкций явно противоречит политике импортозамещения. Прошу данные требования скорректировать исходя из технических данных ранее установленного оборудования или стандартных аналогов.

Уважаемые организаторы, добрый день! В Технических требованиях конкурсной документации есть требование: "согласовать рабочую документацию в требуемом объеме с СП «АТС»". Просьба уточнить, регламентный срок такого согласования, а также стоимость этой процедуры. Какими документами регулируется необходимость такого согласования? В случае если такие документы отсутствуют, просим убрать это требование из конкурсной документации. С уважением, Генеральный директор И.П. Василенко

Вопрос №2 Добрый день, прошу разъяснить: 1. В продолжении Вопроса №1 сообщаем, что 10 июня 2022г. Минпромторг РФ выпустило каталог «Российские компетенции водородной промышленности», в который вошли компании и научные организации РФ, обладающие компетенциями по производству и поставке оборудования для выработки, транспортировки и хранения водорода, мембран для топливных элементов и электролизных установок. Компания «ЭкоГазСистем», как производитель электролизеров на PEM-технологии, в данном каталоге не упомянута, зато на своем сайте она позиционирует себя как дистрибьютор компании NEL Hydrogen (Норвегия) по поставкам вышеуказанного оборудования. Касательно ООО «Поликом»: данное предприятие начинало деятельность как официальный представитель компании ProtonOnSite (США –поставка электролизеров на PEM-технологии) в России и в последствии освоила производство электролизеров на PEM-технологии. Т.к. в каталоге Минпромторга указано, что производство протонобменных мембран (PEM) в России не освоено (ведутся только разработки) поэтому ООО «Поликом» использует в своей установке импортные комплектующие РЕМ и скорее всего из недружественной страны. Резюмируя вышесказанное: 1. компания «ЭкоГазСистем» не является производителем электролизного оборудования, поставляет только импортное. 2. ООО «Поликом» производит бесщелочные генераторы водорода контейнерного исполнения с бесщелочной технологией электролиза воды на основе импортной протонообменной мембраны (что в условиях действующих санкций явно противоречит политике импортозамещения) и является единственным претендентом на поставку установки на СП «Благовещенская ТЭЦ». Для этого в ТТ заложены завышенные требования по давлению, чистоте газов, точке росы, что ведет к резкому сужению конкурентной среды. 3. В свете нарастания давления и санкций со стороны недружественных России стран и учитывая, что в нашей стране есть производители электролизных щелочных установок полностью из отечественных материалов, считаем нужным, что при реконструкции электролизной установки СП «Благовещенская ТЭЦ» должны быть использованы проверенные временем технологии с оборудованием от отечественных производителей на отечественных комплектующих. Поэтому просим скорректировать ТТ.

Добрый день. В соответствии с Техническим заданием, указаны п. 6. Давление производимого водорода до 15 кгс/см2 включительно с последующим редуцированием до рабочего давления 10 кгс/см2. 7. Давление кислорода 1,7 кгс/см2с последующей вентиляцией в атмосферу. 8. Водородная станция должна состоять из двух установок (генераторов водорода) 9. Производительность установки (по водороду) не менее 10 м3/час. 10. Чистота водорода (по кислороду) не ниже 99,9995%. 11. Температура точки росы не выше -65оС. Данные требования являются необоснованно завышенными. В соответствии с РД 34.50.501-96, а также Приложение 1 к ТТ существующее оборудование на станции не требует данных параметров работы. более того вся система водородоснабжения рассчитана на давление 10 кгс/см2. Давление по ТЗ прописано под конкретного производителя и составляет 15 кгс/см2 с последующим редуцированием. Чистота водорода в ресивенром парке требуется не более 99,0 %. Кислород сбрасывается в атмосферу. Ремонт данного оборудования в условиях действующего производства крайне затруднителен, а ремонт электролизера - невозможен. С учетом важности обеспечения водородом станции считаем такие технические ограничения и ограничения в части исполнения и конструкции электролизеров (ТПЭ или классическая щелочная технология) - необоснованными и носящими предвзятый характер. Тип электролизеров и их параметры должны быть рассмотрены проектной компанией с учетом обеспечения ряда критериев: 1. Надежность. Средний срок службы мембран 3-5 лет при условии надлежащего качества воды. Данный срок подтвержден фактической эксплуатацией подобных мембран на предприятиях Росэлектроники (в составе подобного оборудования). 2. Ремонтопригодность. Замену и ремонт электролизера только специалистами завода изготовителя (которых фактически нет, а есть компании, освоившие крупноузловую сборку) 3. Доступность и простота обслуживания. 4. Цена. Оборудование на базе ТПЭ дороже в 1,5-2 раза щелочных электролизеров. С учетом того, что технология производства электролизеров ТПЭ на данный момент в РФ отсутствует (что подтверждает программа Минпромторга по компенсации НИОКР в части разработки ТПЭ, рассчитанная на 8 лет) вышеуказанные требования нами могут быть расценены как: 1. Профессиональная некомпетентность или халатность. В случае отказа оборудования и ужесточения санкций поставка или ремонт электролизных установок будет невозможны. 2. Финансовая заинтересованность ответственных лиц . В связи с вышеизложенным прошу откорректировать ТЗ, а именно исключить применение только безщелочных электролизеров, откорректировать данные по давлению и чистоте до стандартных действительно требуемых параметров на станции, указать требования по ремонтопригодности.